找到一个适合的分布式文件系统之各种分布式文件系统优缺点对比
一、各种分布式文件系统对比
1.1 表格对比
| 技术 | 优点 | 缺点 | 总结 |
| 1、 HDFS | 1、大数据批量读写，吞吐量高； 2、一次写入，多次读取，顺序读写； | 1、交互式应用，低延迟很难满足； 2、不支持多用户并发写相同文件。 | 如果是很多小文件，nameNode压力大 |
| 2、 googleFs | 1、成本低，运行在廉价的普通硬件上 | 1、不开源 | 不开源，使用困难 |
| 3、 Tfs | 1、 开源 | 1、小于1M的文件 2、TFS内部是没有任何数据的内存缓冲的 | 适合单个文件比较小的系统 |
| 4、 Lustre | 1、 开源 2、 支持POSIX 3、 文件被分割成若干的Chunk，每个chunk是一般为1MB－4MB |
|
|
| 5、 Ceph
| 1、支持POSIX 2、开源 |
| 1、 在Linux主流内核中找到ceph 2、不成熟，处于测试推广阶段 |
| 6、 MogileFs | 1、开源 |
| 比FastDFS 差 |
| 7、 FastDFS | 1、 开源 2、 适合以文件为载体的在线服务 3、 FastDFS没有对文件做分块存储 4、 不需要二次开发即可直接使用 5、 比mogileFS更易维护和使用 6、 直接使用socket通信方式，相对于MogileFS的HTTP方式，效率更高。 | 1、文件访问方式使用专有API，不支持POSIX |
|
8、swiftfs |
|
| 1、基于HDFS |
9、NFS | 1、用户和程序可以象访问本地文件一样访问远端系统上的文件 |
|
|
开源的分布式文件/对象系统比较有名的包括Lustre（HPC）GlusterFS（NAS NFS）、HDFS（hadoop）、ceph（虚机块存储）、swift（restful对象存储），各有不同的领域。
1.2 相关链接
1.2.1 Hadoop
http://tech.it168.com/a2012/1029/1414/000001414776.shtml
hadoop文档 ：http://hadoop.apache.org/
https://hadoop.apache.org/docs/r1.0.4/cn/hdfs_shell.html
1.2.2 Googlefs 不开源
1.2.3 Tfs
开源首页：http://tfs.taobao.org/
1.2.4 Lustre
http://lustre.org/
http://lustre.org/getting-started-with-lustre/
1.2.5 ceph：
社区网站地址：
http://ceph.org.cn/
中文文档：
http://docs.ceph.org.cn/start/intro/
源码：https://github.com/ceph/ceph
https://www.oschina.net/translate/ceph
http://dockone.io/article/307
1.2.6 MogileFs
1.2.7 fastdfs
http://elf8848.iteye.com/blog/1739596
MogileFs 和FastDFS 对比：http://blog.csdn.net/wishfly/article/details/6940504
http://bbs.chinaunix.net/thread-2001101-1-1.html
1.2.8 swiftfs
https://wiki.openstack.org/wiki/Swift
https://support.rackspace.com/how-to/swift-filesystem-for-hadoop/
1.2.9 综合
现在主流的开源分布式文件系统架构有哪些？
https://www.zhihu.com/question/19832447
如何选择分布式文件系统？
https://segmentfault.com/q/1010000000449947
各种分布式文件系统
http://os.51cto.com/art/201007/212689_all.htm
索引树：http://bbs.chinaunix.net/tree/index_304_1/
当下流行的分布式文件系统大阅兵
http://os.51cto.com/art/201007/212689_all.htm
公众号：关注【哥妞】，了解技术，学会泡妞~
[个人博客]